Вправе ли актеры рассказывать о своей жизни вне съемок
Светлана Светличная делилась в интервью на ТВ, что Вячеслав Тихонов позвонил ей вечером и вдруг сказал: «А почему бы тебе не приехать?» Смеясь, звезда призналась, что, будь девчонкой, поехала бы, не раздумывая; но на тот момент ситуация была иная...
Добрая память только что ушедшей от нас Светлане Афанасьевне! Ее высказывание мы тут приводим ни в коем случае не с негативом, но исключительно как пример того мнения, что актеры рассказывать о себе могут.
Или не могут, а вправе?
Или даже не вправе, а должны? Вот ведь предпринимателей, чиновников и проч. у нас делают прозрачными по закону – так, может, и артистическую среду надо делать открытой?
Итак, наиболее часто высказывается минимум шесть мнений об этом.
1. Важна приватность, не стоит кричать о личной (персональной, индивидуальной, словом – вне сцены и съемочной площадки) жизни актера.
Некогда Александр Абдулов в интервью на ТВ с улыбкой, но твердо уверял, что зрители не должны видеть, как актриса Кузькина в реальности стоит в очереди за картошкой, она для них должна остаться образом на сцене и экране.
Если говорить широко: одно дело – творчество (роли), совсем другое – жизнь самого человека (в отрыве от роли).
Если понимать слова Абдулова узко, они тоже подойдут для современности. Вот у нас время от времени папарацци и фанаты выхватывают фото- и видеокамерами артистов, случайно замеченных на улице. Или не случайно, но намеренно пойманных за каким-то персональным занятием, на которое обычно публику не созывают.
Противоположного мнения, видимо, придерживалась его экс-супруга Ирина Алферова: она в 2020 г. даже появилась в документальном фильме «Александр Абдулов. Жизнь на большой скорости». Причем там рассказывалось как о творчестве и карьере актера, так и о его жизни за пределами внимания камер и софитов.
2. Актер – обычный человек, он вправе рассказывать о себе то и столько, что и сколько хочет.
Подтверждением служит упомянутое выше интервью со Светличной. Рассказывая о себе разные истории, она несколько раз подчеркнула: «Романы нужны, это хорошо, особенно если женщина красива!»
Подобные оценки дают и представителям других профессий.
К примеру, была не так давно общественная дискуссия про учительницу, которая опубликовала свои фото в соцсети, да не простые, но пляжные. И вот все кинулись доказывать, что они – люди современные, не зашоренные ханжи, а потому убеждены, что личное право любого – самовыражаться хоть таким образом, хоть любым иным.
Тех же, кто пытался сказать, что на фото учительницы вообще-то смотрят несовершеннолетние ученики, прозвали отсталыми лицемерами.
3. Актер вправе рассказывать всё что угодно, главное – чтоб это не противоречило законам и общей морали.
Допустим, на Западе в последнее время принято публично признаваться в своих … особенностях. Ну, вы поняли, о чем речь.
Слава Богу, у нас это в моду не вошло, да и законам противоречит, да и вообще вызывает удивление: с какой стати всем и вся рассказывать о себе уж настолько подробные тонкости? Вот ведь люди с, говоря условно, нормальным развитием не делают признаний о нюансах своих пристрастий. Так зачем рассказывать о всяких там нестандартностях? Разве это не дело лишь двоих человек?
4. Есть также мнение, что раскрытие подноготной о себе не только нужно, но и полезно: актер может пропиариться, особенно когда его популярность снижена.
Так глядишь – и поклонников станет больше, и СМИ начнут интересоваться, а там, может, и режиссер какой вспомнит, распределяя роли для нового фильма…
5. И, однако же, некоторые считают, что не слишком осторожные и продуманные шаги подобной саморекламы могут не только вызвать cплeтни, но и оттолкнуть публику.
К примеру, упомянутый выше рассказ Светличной вряд ли понравится всем поклонникам Тихонова.
Или вот мало кто из сетевых авторов ограничивается корректными статьями в духе «Разрыв стереотипа "самые красивые женщины – актрисы"» – в том числе на примере Веры Брежневой в жизни и на экране. Напротив, многие вытаскивают жареные (уж неизвестно, на какой сковороде) факты и смакуют ненужные подробности в стиле «Вера Брежнева в жизни и в кино – найдите 150 отличий».
И, напротив, часто актеров уважают за то, что они о личном молчат.
Допустим, Константин Хабенский никогда о своей жизни не распространяется, хотя у него в реальности происходит масса событий самых ярких.
Или вот Валерий Сюткин однажды в интервью попробовал было что-то сказать о современной ситуации, но получил отзыв в стиле: Валерий, вы самый милый, обаятельный, такое солнышко – не портите о себе впечатление!
Этот отзыв звучал простецки, но верно. Видимо, на певца он повлиял: Сюткин никогда никого не критикует и уж тем более не ругает. Если он что-то и рассказывает публике и журналистам, то не о личном, а о творческом.
Причем певец умеет не быть пресным и занудным, но подать рассказы весело и задорно, наподобие его истории о том, как искали мужское имя для будущей песни, которая бы стала символом группы «Браво»: «Я хотел спеть про Эдика, но Евгений Хавтан сказал: "За Эдика с тобой разберутся шахтеры в Кемерово!"»
Как вы уже догадались, в итоге появилась песня, которую назвали «Конечно, Вася».
6. Наконец, любители компромиссов уверены, что сами актеры вправе выбирать: говорить о своей жизни вне съемок или нет, исходя из собственных целей, психологии и т. п.
________________________
А как считаете вы, уважаемые читатели: должны/могут/вправе ли актеры рассказывать о своей жизни вне съемок?